Quantcast
Channel: Kommentare zu: Android-Malware im Umlauf: Argumente für und wider Pallenberg
Viewing all articles
Browse latest Browse all 8

Von: Alexander Trust

$
0
0

Sorry Sascha, aber ich kämpfe nicht mit Windmühlen. Du ignorierst meine Argumentation.

Die Malware-User, die du ansprichst, konnten gar nicht von den Kommentaren wissen, weil die Adware erst 7+ Tage später losgegangen ist. Bis dahin ist diese vermeintliche Malware mit 40.000+ 4 Sterne Kommentaren für niemanden auffällig gewesen, sondern war ein Kartenspiel. Denn so funktioniert das heute, ein Topf voll Honig, der den Nutzer in die Falle locken soll. Das ist Fakt.

Die inhaltlichen Fehler, die ich zurecht moniere, willst du offenbar aber nicht zurücknehmen, weil alles ja „nur“ dem Zweck diente, „deine Botschaft“ zu transportieren und die lautet: Virenhersteller sind scheiße, denn sie sorgen für Hysterie und wollen doofen Nutzern an den Geldbeutel. Tatsächlich haust du aber dann auf die doofen Nutzer noch mit drauf.

Meinen Hinweis darauf, dass die Utschi-Butschi-Adware, die du nicht ernst nehmen willst, ein massives Datenschutz-Problem darstellt, ignorierst du ebenfalls.

Wenn Nutzer nicht in der Lage sind, egal ob irgendwelche „weltfremden Gymnasiasten“, die nicht Englisch können oder ganz zufällig irgendwann mal „deine Freunde“, dann hack du weiter schön auf ihnen rum und erzähl den Leuten, sie sind zu doof für diese Welt. Aber weißt Du was? So schaffst du dieses Problem nicht aus der Welt. Denn die Leute werden nicht klüger im Leben durch deine ständig gleiche spitzzüngige Schelte. Alles was du damit erreichst ist die um dich zu versammeln, die sich selbst für was Besseres halten, weil sie ja jede Malware noch mit zugebundenen Augen auf Ecstasy erkennen würden.

Aber treiben wir „deine“ Sichtweise mal auf die Spitze: Ich gebe zu es ist unfair, weil du es absichtlich tust und „ich“ es weiß. Nur um mich geht es hier nicht. Also: Müsste ich „objektiv“ anhand deiner Kriterien versuchen deine deutschsprachigen Blogbeiträge und Kommentare im Internet zu beurteilen (von denen ich selbst viele kenne und manche gut finde), würden sie als unseriös gelten müssen, da sie auf den „ersten Blick“ (und nur an dem hängst du dich auf) nicht dem üblichen Schema der Rechtschreibung entsprechen.

Ach und trotzdem danke, dass du dir die Zeit genommen hast, zu antworten. Wir müssen ja nicht einer Meinung sein.


Viewing all articles
Browse latest Browse all 8